Instanța confirmă actualizarea cu inflația pe lângă dobânda fiscală

O casă de avocatură anunță o hotărâre definitivă prin care instanța a confirmat că, atunci când ANAF impune nelegal o creanță fiscală sau întârzie restituirea unei creanțe fiscale certe, nu este suficientă doar dobânda fiscală: se datorează și actualizarea cu inflația. Comunicatul a fost transmis prin StartupCafe de către Băncilă, Diaconu și Asociații.

Mesajul central: prejudiciul trebuie reparat integral. Instanța a reținut, în esență, că actualizarea cu rata inflației are o natură distinctă față de dobânda fiscală prevăzută de Codul de procedură fiscală. Dobânda acoperă întârzierea; actualizarea conservă valoarea reală a sumei, astfel încât contribuabilul să fie repus în poziția patrimonială anterioară.

Contextul numeric face diferența practică vizibilă: dobânda fiscală este 7,3% pe an, în timp ce inflația oficială a depășit 10% în 2023 și este estimată la același nivel în 2025. Doar dobânda poate lăsa o parte din pierderea economică nereparată.

Avocații leagă această evoluție de jurisprudența CJUE (cauzele Enel Maritsa și Rafinăria Steaua Română) privind dobânzile la rambursările întârziate de TVA, care a influențat regimul intern al accesoriilor. În 2015, Codul de procedură fiscală a separat accesoriile: dobândă de 7,3% pe an și o penalitate de 29,2% aplicabilă doar în favoarea Fiscului. Practic, când contribuabilul datorează sume, accesoriile pot urca la 36,5% pe an, iar în sens invers statul plătește doar dobânda de 7,3%.

Pe fond, avocații observă că mult timp instanțele au evitat acordarea altor daune peste dobânda legală. În perioadele cu inflație mai mică decât dobânda, rezultatul nu părea dezechilibrat. În prezent, diferența dintre cele două face ca discuția despre „reparație integrală” să treacă din teorie în calcule concrete.

• Ce situații sunt vizate: impuneri nelegale sau întârzieri la restituirea unor creanțe fiscale certe.
• Ce se poate solicita: dobânda fiscală plus actualizarea cu rata inflației, pentru a acoperi integral prejudiciul.
• Perioada indicată: creanțe restituite sau plătite cu întârziere într-un interval care nu depășește 5 ani (potrivit comunicatului).
• Aria de aplicare: orice creanță fiscală sau bugetară (TVA, taxe vamale, impozite și taxe locale, accize, contribuții sociale).

Din punct de vedere financiar, susțin avocații, banii blocați ani într-un litigiu nu sunt doar o linie în contabilitate: înseamnă lichiditate pierdută, cost de oportunitate și, într-un mediu inflaționist, erodare reală a valorii.

„Dobânda compensează întârzierea. Actualizarea conservă valoarea reală a banilor.”

Cazul a fost anunțat de echipa Băncilă, Diaconu și Asociații (Emanuel Băncilă, Andreea Dincovici și Iulia Guină), care prezintă soluția ca un semnal că, în litigiile fiscale, repararea integrală nu mai poate rămâne doar un principiu decorativ.